Водил вчера девчонок на "Щелкунчика". В невежестве своем сильно удивился, что, оказывается, вот эта вся сказка — мыши, щелкунчик и так далее — это всё, оказывается, не более чем предсмертный бред замерзающей на улице сиротки. Согласно либретто. То есть излишнему пристрастию товарища Гофмана к идиотским хэппи-ендам был устроен решительный окорот. Я такого даже и ожидать не мог никак. Девчонкам ничего объяснять не стал.

Там во второй части есть такие штуки под названием "испанский танец", "китайский танец", "русский танец". А рядом с нами сидел чудовищно непоседливый мальчик, он прилагал адовы усилия, чтобы хоть на минуту сохранить неподвижность, при этом у него тряслись руки и ноги... потом силы кончались, и он опять вскакивал и начинал свой бег на месте с размахиваением рук. Так вот, этот мальчик очень радовался, когда ему удавалось опознать действующих лиц: Испанца, Китайца, Павлина и так далее. А потом на сцену выскочил такой человек в костюме как бы Петрушки, чтобы исполнять "русский танец". Мальчик его тоже сразу опознал и завопил: "Во, знаю! Россиянин, россиянин!"

То-то я охренел.

Есть такая дама, зовут Вороника. Когда видит ворону, махает на нее рукой, поэтому и была так названа.

Еще одного персонажа Люлиных игр зовут Деревья Деревна. Что о ней известно? Когда она была маленькая, любила сосать листочки деревьев.

Еще есть Цыплёниха. Разводит цыплят.

14 ноября я отмечал день рождения. Чтобы было веселее, затеял интересную игру в киносъемки.

Из числа гостей были избраны два режиссера — а именно suunny и vanaka. Им было вручено два экземпляра сценария — пьесы Даниила Хармса "Бал" (http://www.daharms.ru/poetry/1135/). Оператором был Толик Разиньков со своей верной видеокамерой.

Весь вечер гости ели и пили, а режиссеры по мере необходимости вытаскивали их из-за стола и заставляли играть эпизоды будущего фильма под бдительным оком камеры. Потом режиссеры занялись монтажом... И вот что у них в конце концов получилось:

vanaka

suunny

День рождения прошел интересно и весело. Всем рекомендую такое развлечение.

Вот смотрите. Делаем сериал. Про кого можно делать сериал? Про кого угодно. Допустим, это сериал про будни пивзавода. Для примера.

Там, конечно, все как полагается — любовь-морковь, слезы-сопли, подковерные интриги, драмы, ну нормальный сериал такой. Производственный. Герои борются за внедрение новой марки пива, или, скажем, нового дизайна бутылок. Мужественно преодолевая косность маркетоидов и козни злой секретарши. И, наконец, добиваются своего.

И на следующий же день новое пиво появляется в продаже! Да-да, в реальной жизни. Такое пиво на самом деле существует и продается! И пивзавод такой есть. На самом деле он-то и оплачивает сериал. И зрители наблюдают зарождение всех пивных новинок на своих голубых экранах, а потом встречают их в магазинах. Это дает потрясающий торговый эффект, все подсаживаются на данное пиво и пьют его ведрами.

Это, конечно, я не сам придумал. Это меня ранетки навели на такую мысль. Я только недоумеваю — почему так все не делают? Так должны делать все! Должен непременно сниматься сериал про Гейтса и мелкософт, в котором показывают, как разработчики разрабатывают новые винды. Вообще все крупные корпорации должны снимать сериалы про себя. Все крупные торговые сети и вообще. Политики особенно!

Вы мне скажете, что это уже и так делается повсеместно, потому что по телевизору людям показывают всякие небылицы вместо истинного положения дел. Но нет, это принципиально иной подход. Сейчас нам пытаются внушить, что телевыдумки (новости и реклама) — это на самом деле реальная жизнь. А должны внушать, что реальность — это на самом деле один из аспектов сериала. Так будет гораздо эффективнее! Или, иными словами — и я это всегда говорил — если не получается выдать желаемое за действительное, нужно выдать действительное за желаемое!